Bungie ve Activision Blizzard arasında oldukça duyurulan ayrılığın ardından, bazı yatırımcılar ve hissedarlar, Destiny'i kaybetmenin Activision'ın hisse fiyatının darbe almasına neden olmasından pek memnun değildi. Bölünmeden kısa bir süre sonra, Activision'ın yatırımcılarını Bungie'nin ayrılışının doğası ve olasılığı konusunda yanlış yönlendirdiği temelinde iki toplu dava açıklandı.
Şimdi, sınıf eylemlerinden biri için bir baş davacı aranıyor gibi görünüyor, ancak başarılı olacak mı? En son beklemedeki Activision Blizzard davasıyla mevcut yasal duruma ve şirketin buradan nereye gidebileceğine bir göz atıyoruz.
- Bu Sayfa: Activision Blizzard / Bungie Davaları Hakkında
- Sonraki Sayfa: Son Activision Blizzard Davaları Nasıl Ortaya Çıkabilir?
Activision Blizzard Davası: Oyunun Durumu
Şu anda, kamuoyunun Activision Blizzard'a karşı altı doğrulanmış toplu dava açıldığından haberdar olduğu görülüyor. Rosen Hukuk Bürosu, Schall Hukuk Bürosu ve Pomerantz LLP'den gelen şikayet örneklerine bakıldığında, davalar arasındaki bazı ortak konular açıkça tanımlanabilir. Yazım sırasında, çeşitli firmaların web sitelerine göre altı takımın tümü hala aktif görünüyor.
Ancak, bu arada en çok ilgilendiğimiz şey, Pomerantz LLP'nin kıyafeti. Şu anda GamesIndustry.Biz tarafından bildirildiğine göre Kuznicki Yasası, Pomerantz'ın yılın başlarında ortaya atılan iddiasına yönelik zararlarını bildirmek için hissedarları dava ediyor. Özellikle, Pomerantz LLP'nin şikayet merkezleri şu şekildedir:
(…) Sınıf Dönemi boyunca Davalıların Şirketin iş, operasyon ve uyumluluk politikalarına ilişkin önemli ölçüde yanlış ve yanıltıcı beyanlarda bulunduğunu. Özellikle, Davalılar yanlış ve / veya yanıltıcı beyanlarda bulundular ve / veya şunları ifşa edemediler: (i) Activision Blizzard ve Bungie'nin ortaklığının, Bungie'ye Destiny franchise için tam yayın hakları ve sorumlulukları vererek sona ermesi yakın; (ii) iki şirketin ilişkisinin sona ermesi, Activision Blizzard'ın gelirleri üzerinde öngörülebilir şekilde önemli bir olumsuz etkiye sahip olacaktır; ve (iii) sonuç olarak, Activision Blizzard'ın basın açıklamaları önemli ölçüde yanlış ve ilgili tüm zamanlarda yanıltıcıydı. - Pomerantz LLP
Belirtildiği gibi, bu şikayet, diğer firmalar tarafından açılan davalara şaşırtıcı olmayan bir şekilde benzemektedir; Rosen Hukuk Bürosu ve The Schall Hukuk Bürosu kaynaklı şikayetlerin özü şudur:
- Activision Blizzard, hissedarları ve yatırımcıları, Bungie ile ortaklığın sona ereceği gerçeği konusunda karanlıkta tuttu;
- Activision Blizzard, feshin bir parçası olarak Destiny'nin satışının şirket geliri üzerindeki etkisine ilişkin önemli ölçüde yanlış beyanlarda bulundu veya alıkoydu; ve
- Activision Blizzard'ın yatırımcılarını karanlıkta tutmasının bir sonucu olarak, bölünmenin gerçek etkisi ortaya çıktığında zarar gördü.
Activision Blizzard Davası: Yanıltıcı Olmaya Dair Çok Söz
Buradaki tüm türlerdeki moda sözcük "yanıltıcı" terimidir. Bununla birlikte, burada gerçekten tehlikede olan şey için bu aslında ne anlama geliyor? Bu davaları incelerken, şikayetçilerin bundan tam olarak ne istediklerini değerlendirmek genellikle oldukça yararlıdır. Burada, Pomerantz LLP'nin iddiası, sınıfın zararları telafi etmenin temelinin 1934 Menkul Kıymetler Borsası Yasası olacağını belirtiyor.
Bu özel mevzuat parçası ve özellikle bu hüküm, menkul kıymetler ticareti sırasında manipülatif uygulamaların sınırlandırılmasıyla ilgilidir. Bunun için meslekten olmayanların terimi genellikle "dolandırıcılık" tır ve 2019'da Activision Blizzard ile ilişkilendirmek için alışılmadık bir terim değildir; Şirketin yılın başlarında menkul kıymet dolandırıcılığı nedeniyle soruşturma altında olduğu bildirildi. Davalar, Activision Blizzard'ın yanıltıcı veya önemli ölçüde yanlış davranışına atıfta bulunduğunda, iddia edilen zararların yanı sıra, şirketin davranışının menkul kıymet ticaretinde sahtekarlık olduğu sonucuna varılır.
Sayfa 2/2: Activision Blizzard'ın Davası Nasıl Ortaya Çıkabilir?
1 2