Disney Guardians of the Galaxy Vol. 3 (ve ek olarak MCU'nun tamamı) yazar / yönetmenin neredeyse on yıl önce yazdığı bir dizi tartışmalı tweet nedeniyle, yanıt en hafif tabirle bölücü oldu. Aslında Disney, verdikleri karar nedeniyle MCU'yu öngörülebilir geleceği için iyi tanımlamış olabilir.
Gunn, 2008 ve 2012 yılları arasında, hem pedofili hem de tecavüze atıfta bulunan, mizah amaçlı bir dizi tweet yazmıştı. Mike Cernovich tweetleri keşfedip sosyal medya aracılığıyla yayınladıktan sonra Disney, Guardians of the Galaxy'deki üçüncü bölümden yazar / yönetmeni kovarak "sıfır tolerans" yaklaşımıyla tepki gösterdi. dizi - Gunn'ın halihazırda tamamlamış olduğu senaryo. Gunn o zamandan beri yaptıkları için özür dileyen resmi bir açıklama yayınladı, çeşitli ünlüler savunmasında öne çıktı, binlerce taraftar onu yönetmen olarak yeniden görevlendirmek için bir dilekçe imzaladı ve hatta Galaksinin Koruyucuları'nın tüm kadrosu bile Gunn'a destek sözü verdi. açık bir mektup. Bununla birlikte, bu reaksiyonlar yalnızca yakın (ve potansiyel olarak şiddetli) domino etkisine benzer sonuçların başlangıcıdır.
Marvel Studios, genel yörüngesinin seyrini değiştiren büyük (bazen ani) değişikliklerle yüzleşmeye yabancı değil ve Disney / Gunn durumu, MCU'nun geleceğinin nasıl geliştiğine dair bir dönüm noktası olabilir. İyi ya da kötü, MCU'nun geleceği bundan sonra asla aynı olmayacak.
- Bu Sayfa: Disney'in Yaklaşımı MCU'ya Nasıl İhanet Ediyor?
- Sayfa 2: James Gunn'ı Yeniden Kullanmamanın Uzun Vadeli Etkisi
MCU Kefaretle İlgiliydi … Ta ki Olmayana Kadar
MCU'daki karakterler, onları ortalama bir insandan (yani süper güç, uçuş gücü, telekineses) ayıran özel yeteneklerle aşılanmış olabilir, ancak yine de inanılmaz derecede ilişkilendirilebilirler. İzleyiciler bu güçlere hayran kalabilirler, ancak Marvel formülünün onları bağlı tutan en iyi yönü; Olasılıkları yenmenin tamamen düşünülebilir bir olasılık olduğu fikri - hatta (veya özellikle) bu olasılıklar karanlık bir geçmişten kaynaklandığında bile.
Aslında, Marvel Studios, MCU tasarlanmadan çok önce (ve sadece kamera üzerinde gerçekleşen eylem açısından değil, aynı zamanda perde arkasında da) kurtarıcı yayları aktif bir şekilde onurlandırdı. Marvel, 2008'deki Iron Man'den önce, Hollywood'daki ünü pek parıldayan birinin arkasında başarılı olmaya karar verdi: Robert Downey Jr. Bugün, o yüzyılın geri dönüş hikayesi, ancak çok da uzak olmayan geçmişte, Downey Jr. bugün olduğu adamdan çok uzaktı. Bağımlılık, rehabilitasyon ve hapis cezası, üretken oyuncunun kariyerini neredeyse tamamen öldürüyordu, ancak MCU'daki herhangi bir kahramanın yapacağı gibi yaptı ve kendini kurtardı. Elbette, MCU uluslararası çekiciliği olan milyarlarca dolarlık bir girişimdir, ancak güçsüzlerin sırtına inşa edilmiştir. Karakterlerinin insan unsuruna (siğiller ve hepsi) odaklanmıştır,ve süper güçler, çoktan sevilen bir ürünün sadece süslü bir cilası oldu.
Daha spesifik olarak, Galaksinin Koruyucuları serisi özellikle bu formülle yaşıyor. Bu dizideki karakterler, bir zamanlar ünlü olarak "bir grup a-delik" olarak anılan suçlulardan oluşan bir gruptan oluşuyor ve yine de … kendilerinin en kötü kısımlarının üstesinden geldiler. Yani, bu tür bir formülün var olduğu stüdyo söz konusu formülü görmezden geldiğinde, bir şeylerin yanlış olduğu açıktır. James Gunn'ın tüm yaratıcı geleceği geçmişte yaptığı bazı kötü seçimlere bağlıysa, MCU'nun tüm MO'su esasen Ultron'un beyni kadar yapaydır.
Sayfa 2/2: James Gunn'ı Yeniden Kullanmamanın Uzun Vadeli Etkisi
1 2