Unbreakable ve Split ile aynı evrende geçen M. Night Shyamalan'ın Glass filmi için incelemeler geliyor. Genç Haley Joel Osment'in Shyamalan'ın adını haritaya koyan ve onu Hollywood'un en ateşli yönetmenlerinden biri yapan doğaüstü gerilim filmi The Sixth Sense'de ölü insanları görmesinin üzerinden yirmi yıl geçti. Yapımcı, bir yıl sonra Altıncı His aktörü Bruce Willis ile genel olarak iyi karşılanan ancak Shyamalan'ın hayalet hikayesi kadar başarılı olmayan çizgi romanlardan ilham alan gerilim filmi Unbreakable'da tekrar bir araya gelecek.
Söylemeye gerek yok ama Unbreakable piyasaya çıktığından beri çok şey değişti. Süper kahraman filmi türü, Shyamalan'ın filminin - kendisi, çizgi roman süper kahraman mecazlarının bir yapısökümü - yayınlanmasından bu yana geçen yıllarda yeni keşfedilen bir saygı ve takdir düzeyi kazandıran bir rönesans geçirdi. Aynı zamanda, Shyamalan'ın kariyeri ilk başarısından sonra bir dalış yaptı ve yapımcı, işinin tekrar eden unsurları ile alay konusu olan, özellikle de ilk etapta adını duyuran kıvrımlı sonları ile alay konusu oldu.
İlgili: Split'in Kötü Adamı Aslen Kırılmaz'daydı
Ardından, Shyamalan'a yakışır bir bükülme ile hikaye anlatıcısı, 2015'te bulunan gerilim filmi The Visit ile başlayıp 2017'nin Split'ine devam ederek bir geri dönüş yaptı: Unbreakable'ın gizli bir devamı ve en çok kazanan (ve en kazançlı) filmlerinden biri. yıl. Herkes Shyamalan'ın sıcak serisinin Glass ile devam edip etmediğini görmek için bekliyordu, özellikle de Unbreakable ve Split'ten kadroyu (sözde) son bir film için bir araya getirdiği için. Şu ana kadar film hakkında hangi eleştirmenlerin yaptıklarını öğrenmek isteyenler için, aşağıdaki Glass incelemelerinin ilk dalgasından spoyler içermeyen alıntıları topladık.
The Wrap's Monica Castillo, Glass'ı "şık ama sığ bir devam filmi" olarak nitelendiriyor.
Performanslar bir yana, "Glass", sergilerle dolu sıkıcı anlar ve bilgiçlik taslayan diyaloglardan oluşan oldukça karışık bir çanta. Filmi de yazan Shyamalan, karakter gelişimi pahasına çizgi roman bilgisini boşaltıyor, bir "hesaplaşmanın" ne olduğunu açıklayacak kadar ileri gidiyor ve bir karakterin çizgi roman ortamının kısa bir tarihini vermesini sağladı, bu da bir Süper kahraman filmlerinin geçtiğimiz on yıl boyunca her yaz sinemalarda açıldığı dünya. O an 2000'de işe yarardı, ancak günümüzde, Amerikan oyun alanlarındaki herhangi bir çocuk Yenilmezler'i duymuştur. Kusurlarına rağmen, film, genellikle üç başrolü de içeren eğlenceli sahnelerin adil bir payına sahiptir. Her ne kadar dağınık olsa da, Shyamalan'ın bu ayrı filmlerin iplerini birbirine bağlarken hala birkaç numarası var.
Mashable'dan Angie Han, filmin "çizgi roman film formülünü parçalamaya çalıştığını ve başarısız olduğunu" söyleyerek incelemesinde benzer bir duyguyu ifade ediyor:
Glass, M. Night Shyamalan'ın Unbreakable and Split'in devamıdır ve ondan önceki Unbreakable gibi, süper kahraman türünün bir yapısökümü olmak istiyor. Ancak Unbreakable'ın titiz olduğu ve iyi çizilmiş karakterlerle iyi aşınmış mecazları yeniden incelediği yerlerde, Glass kontrolsüzdür. Bu mecazları abajur gibi analiz etmiyor veya güncellemiyor ve buna bir gün diyor. Belki de 2000'li yılların başlarında, Örümcek Adam veya Nolan'ın Batman veya MCU ve DCEU'dan önce, Kırılmaz'ın piyasaya sürüldüğü zaman daha affedilebilirdi. Şimdi, yine de, bir filmin Avengers: Infinity War'u 2 milyar dolarlık bir juggernaut'a dönüştüren aynı izleyicinin Superman'in ne olduğu konusunda tazeleme ihtiyacı duyuyormuş gibi davranması düpedüz tuhaf geliyor.
Variety'den Owen Gleiberman, filmin "seni rahatsız etmeden seni tuttuğunu" söyleyerek sadece biraz daha olumlu:
Shyamalan, “Split” ile kanıtladığı gibi, yine de bir seyirciyi kazanabilir ve “Glass” da dikkatimizi çeken, kararlı ve kendinden emin bir film yapımcısı. Yine de izlenebilir olan film hala bir hayal kırıklığıdır, çünkü filmi silinmez kılan mistik karanlık keşif hissi olmadan “Unbreakable” ın kibirlerini genişletir ve küçümser. "Cam", gereğinden fazla görevli hissettiren bir devam filmi. Önceki filmin uğursuz pop şiirini aşırı açık gişe rekorları kıran düzyazıya dönüştürür.
/ Film'den Chris Evangelista, incelemesinde filmi Shyamalan'ın son başarılarından sonra "geriye doğru büyük, talihsiz bir adım" olarak nitelendirerek filmi daha da eleştiriyor:
Shyamalan, geçmiş çalışmalarında harika bir sinema dili bilgisi ve kameranın ustaca bir kontrolünü sergiledi. Ancak bunların hiçbiri, görsel olarak yumuşak, düz bir alana eklenmiş yalnızca birkaç unutulmaz kareye sahip olan Glass'ta sergilenmiyor. Yönetmen, Unbreakable'ın muhteşem, atmosferik ve hatta sinematik görünen bazı silinmiş sahnelerini kestiğinde bu daha da belirgin hale geliyor. 19 yıl önce o sahneleri çeken yönetmen nereye kayboldu? Kriptonite maruz kalan Süpermen gibi Shyamalan da Glass'ı yönetirken tüm güçlerini kaybetti. Umarım yakında geri alır.
THR'den John DeFore, yanıtında benzer şekilde sessiz kaldı ve Glass'ı Shyamalan'ın süper kahraman üçlemesine "kısmen tatmin edici bir sonuç" olarak nitelendirdi:
Unbreakable ve Split gibi Glass da olağanüstü başarılarının mümkün olduğunca gerçek dünyada temel alınmasını istiyor. Unbreakable'da dilek yerine getirme kahramanlıkları ile gerçekçilik arasındaki gerilim kışkırtıcıydı. Burada daha karışık. Dedikodu sitelerinden veya tanıtım röportajlarından uzaklaşan bizler, Bay Glass'ın tasarladığı büyük hesaplaşmadan sonra kendimizi ne gördüğümüzden emin olamayabiliriz. Glass, genellikle eğlenceli, kavramsal olarak ilgi çekici bir üçlemenin en az tatmin edici bölümü mü? Yoksa Philadelphia ve banliyölerindeki sıradan erkek ve kadınların kendi ilham verici yeteneklerini keşfedecekleri daha geniş bir Shyamevrenini başlatma girişimi mi? Pazar gerçekleri, ikincisini daha olası kılar. İşte eski durumun böyle olmasını umuyoruz.
Collider'dan Vinnie Mancuso, Glass'ın bir film yapımcısı olarak Shyamalan'ın en iyi ve en kötü eğilimlerini yansıttığını düşünüyor (veya onun cin-y inceleme başlığının dediği gibi, "bölünmüş kişilikler"):
Shyamalan'ın en kötü eğilimlerinden biri, zekice bir fikrin sadece zekice olmasına izin vermemektir. Bir çizgi romanın ritmini takip eden serebral gerilim filmi Glass'ın genel şakası zekidir, ancak Shyamalan kendi formuna biraz fazla aşık olur. Size sadece harika bir şey göstermiyor, bağlamda neden harika olduğunu ve alt metnin her katmanını açıklamanız gerekiyor. Glass'ın sonunda, her ana oyuncu Jamie Kennedy'nin karakterine dönüştü, her şeyi bilen uzmanların birbirlerine ve izleyicilere çizgi roman hikaye anlatımının Kuralları hakkında bağıran bir kakofonisi. Bu, özellikle 2019'da, altı yaşındaki yeğeninizin muhtemelen bu şeylerin nasıl çalıştığına dair bir makale yazabileceği zaman.
Polygon'dan Karen Han da eleştirisinde aynı şekilde bölünmüş (har, har), Glass'ın "Unbreakable üçlemesinin heyecan verici ama sinir bozucu bir sonu" olduğunu söylüyor:
Teorik olarak, bu doğal bir final. Karakterler olarak David, Kevin ve Elijah, insan doğasının abartılmasına ve kişinin dünyadaki yerini bulmanın doğasında var olan zorluğa, hizalamalarının onları çarpışan yollara koymasına dayanıyor. Split'in daha agresif, alışılmadık doğaüstücülüğü ile Unbreakable'ın iç ve duygusal riskleri arasında bir orta bulmak Eastrail 177 üçlemesini net bir şekilde sona erdirebilir. Ancak pratikte Glass kendisiyle savaşa giriyor. Kolayca ulaşılabilir bir orta yol yoktur, özellikle de iki uç noktadan biri olan Split, halihazırda böyle bir diken düğümü olduğunda, dissosiyatif kimlik bozukluğu, Stockholm sendromu ve sadece acı çekmiş olanların hak ettiği fikrini (zayıf bir şekilde) ele alırken. yaşamak.
Belki de Uproxx'dan Mike Ryan, Glass'ı "şaşırtıcı bir tekleme, ama aynı zamanda garip bir şekilde büyüleyici" olarak tanımladığında her şeyi en iyi şekilde özetliyor:
Camın dünyada var olmasını seven büyük bir parçam var. Shyamalan'ın burada bir şey peşinde olduğunu takdir ediyorum, bu bir şey işe yaramasa da. Sanki Shyamalan, The Last Jedi'ın kendi versiyonunu yapmaya çalışıyordu - daha önce gelenlerin bir meta-yapısızlaştırması; bu durumda süper kahraman filmleri - sadece o yapısöküm kısmına fazla dalmıştı ve onu eğlenceli hale getirmeyi unutmuştu. Bir bakıma Glass, Glass'ı görmekten heyecan duyacak insanlara dev bir orta parmak gibi geliyor. Bu, kendi başına, doğası gereği büyüleyici … Ve bunu olabildiğince kibarca ifade etmek istiyorum, ama bu filmde, nasıl ifade edeyim: diyelim ki kafeinli bir içecek getirelim diyelim.
Genel olarak, eleştirmenler Glass'ta negatife oldukça karışık görünüyorlar … ve yine de, birçokları filmi büyüleyici ve sinir bozucu buluyor gibi görünüyor. Bu kesinlikle ilginç olmayan bir başarısızlık olmaktan daha iyidir ve Glass'ın yine de eleştirmenler ve genel izleyiciler arasında takip edilen bir kült bulabileceğini öne sürüyor. Bunu yapan ilk Shyamalan filmi de olmazdı; Yönetmenin eleştirel olarak alay edilen filmlerinin bir kısmının destekçileri arasında adil bir payı var (ayrıca bakınız: The Village) ve Unbreakable'ın kendisi, ilk gösterime girdikten sonra karışıktan olumluya bir tepki aldı.
Her iki durumda da Universal / Blumhouse Ocak ayında Glass'ı piyasaya sürerek doğru kararı vermiş gibi görünüyor. Ay tipik olarak stüdyolar için bir çöplük alanıdır ve olasılıklar, insanların Shyamalan'ın yeni filmine bir çekim yapmaya, Glass'ın çok daha rekabetçi bir çerçevede vizyona girmiş olsaydı, olduğundan daha istekli olacaklarıdır. Kırılmaz devam filmini görmek için yirmi yıldır bekleyenler, Shyamalan'ın burada teslim ettikleri karşısında hayal kırıklığına uğrayabilir, ancak hepsini aynı şekilde kontrol etmek ve en son eksantrik yaratımı hakkında ne yaptıklarını öğrenmek isteyebilirler.