Yirmi yıl sonra (ve onlarla birlikte gelen medya ortamındaki birçok değişiklik), Richard Jewell'in hikayesihala alaka düzeyiyle dolu bir sorundur. Bu, bir kişinin bir kahraman olarak desteklenmekten, tüm gerçekler ortaya çıkmadan önce medya tarafından karalandırılmaya ne kadar çabuk gidebileceğinin hikayesidir. Ancak Clint Eastwood'un yönetiminde, her tür incelik veya nüans pencereden dışarı fırlatılır. rafine edilmemiş melodramın lehine. Richard Jewell, karakterlerini zengin grinin tonlarına boyamıyor; Jewell'in yanlış anlaşıldığını ve ilginç olduğunu doğası gereği bilenler var, ama özünde iyi bir adam ve diğer herkes, hırsları ve kişisel çıkarları tarafından teşvik edilen onu demiryoluna sokmak için yola çıktı. Zamanında bir benzetme olabilecek şey, bunun yerine, Richard Jewell'de ustaca hazırlanmış ve harekete geçirilmiş, ancak sinir bozucu bir şekilde indirgeyici bir şap olarak sunuluyor.
Paul Walter Hauser, Richard Jewell'de adaşı olarak rol alıyor, kitabına uygun tavrı ve otoriteye saygısı ona akranlarının küçümsemesini ve alaycılığını kazandıran hevesli bir polis memuru. Çok sayıda aksilik yaşamasına ve annesi Barbara (Kathy Bates) ile yaşamaya devam etmesine rağmen, Jewell sonunda Georgia, Atlanta'da 1996 Yaz Olimpiyatları'nda güvenlik görevlisi olarak çalışan bir iş bulur. Bir gece, bir bombayı ortaya çıkarır ve etrafındakilerin hayatlarını kurtarmaya kahramanca yardım ederek onu bir gecede bir ünlüye dönüştürür. Ancak, Atlanta-Journal Anayasa muhabiri Kathy Scruggs (Olivia Wilde) FBI'ın Jewell'i bombalama olayında şüpheli olarak araştırdığını öğrendiğinde - olayın gecesi orada bulunan ajan Tom Shaw'un (Jon Hamm) bir ipucu sayesinde - Jewell Medyanın gözünde aniden kahramandan kötü adama dönüşüyor.FBI ona saldırırken, bir zamanlar iş arkadaşı olan avukat Watson Bryant (Sam Rockwell) ile savaşmaya ve adını temize çıkarmaya başlar.
Richard Jewell'i izlemeyi biraz çileden çıkaran şey, filmin hikayesini karmaşıklaştıran faktörleri not alması ve ardından onları görmezden gelmeye devam etmesi. Atlanta Journal Constitution 'Jewell hakkındaki rapor hiçbir şey uydurmaz, ne de FBI anayasal haklarını ihlal etmez, bu nedenle bilgilerin ne zaman halka sunulması gerektiği ve ne zaman ortaya çıktığı konusundaki etikleri araştıran bir filmin içeriği vardır. bir hükümet örgütü potansiyel bir terör tehdidini araştırırken sınırı aştı. Yazar Billy Ray, Shattered Glass ve Breach gibi daha önceki gerçek hikâye temelli dramatik gerilim filmleri için yazdığı senaryolarda bu tür zorluklarla boğuşmaya istekliydi, ancak Richard Jewell olay örgüsünü siyah beyaz terimlerle sunuyor. Ve film, Jewell'in baştan beri masum olduğunu açıkça ortaya koyduğundan, seyircilere meydan okuyacak ve onları medyayı ve FBI'ın şüphelerini paylaşıp paylaşmayacaklarını merak ettirecek hiçbir şey yok, orada olsalardı ve gerçeği zaten bilmeselerdi. O'Pop kültürünün 90'larda devam eden yeniden incelenmesi ve on yılın medya figürleri tarafından ne sıklıkla hak etmeyen hedeflerin (a la Monica Lewinsky) yıkıldığı ışığında anlamlı bir soru.
Bunun yerine, Richard Jewell, ekrandaki herhangi biri Jewell'den şüphe duyduğunda veya onu potansiyel bir tehlike olarak gördüğünde izleyicilerin arka görüş önyargısına kapılmalarına ve onaylamadan başlarını sallamalarına izin veriyor. Eastwood'un film yapımı, diğer alanlarda da arzulanan bir şey bırakıyor, özellikle de hız ve tonlama söz konusu olduğunda. İlk perdesinin sıra dışı kahraman maskaralıkları ve dostluk komedisi, filmin sonraki dramatik dönüşüyle çatışıyor ve Jewell'in hayatının altüst olduğu sahneler tuhaf bir şekilde gevşek ve gerilimsiz, bu da onları olduğundan çok daha uzun hissettiriyor. Aynı zamanda, Eastwood çok iyi bir zanaatkâr gibi görünen bir film için çok iyi ve Yves Bélanger'ın çarpıcı biçimde doğal sinematografisi ile Joel Cox'un istikrarlı kurgusunun birleşimi, Richard Jewell'in ekonomik bir hikaye anlatımı olarak çalışmasını sağlıyor. Son filmlerinin çoğu gibi,yine de, Eastwood'un Richard Jewell'i biraz yavaşlatması ve dizilimini daha da iyileştirmek için fazladan zaman harcaması (göze çarpan bombalama seti bir yana) diliyor.
Richard Jewell'i sıradanlıktan, özellikle Hauser ve Rockwell'in gösterilerinden kurtaran performanslardır. Kendine özgü Jewell ve alaycı Bryant, oyuncuların kendi güçlü yönlerine oynayan karakterlerdir ve sadece ikilinin etkileşime girdiği sahneler (80'lerde atari oyunları oynamak veya Jewell'in adını temize çıkarmaya çalışmak) filmin en içten olanlarından bazılarıdır., eğlenceli ve ilgi çekici. Yine de daha az tatmin edici olanlar, neredeyse komik düşmanları olarak Hamm ve Wilde tarafından yazılanlar. Eski kişinin federal ajanı karma bir karakterdir, ancak FBI'ın Jewell hakkındaki şüpheli araştırmasını Shaw'ın kendini gizleme girişiminde bulunduğu gibi çerçevelemek, Richard Jewell'i korkunç bir dramatizasyon gibi gösterecek hiçbir şey yapmaz. Wilde'ın zaten kötü şöhretli Scruggs tasvirine gelince:Bir yarısı, parasını almadan önce bir sonraki büyük kepçesini bulmak için diğer insanları avlarken manyakça dönüp gevezelik etmek için sahte bir bıyık takmasını bekliyor. (Filmin erken ölümü veya Atlanta-Journal Constitution'ın Jewell'in adını temize çıkarmadaki rolü, davasına yardımcı olacak hiçbir şey yapmıyor.)
Richard Jewell, geliştirilmesinin başlarında, Paul Greengrass'ın yönetmenliğinde Jonah Hill ve Leonardo DiCaprio'yu Jewell ve Bryant olarak oynayacaktı. Yinelemenin sadece yapılan versiyon kadar iyi oynanmakla kalmayacağından, aynı zamanda Greengrass'ın United 93 ve 22 Temmuz gibi filmlerinin damarında daha heyecanlı ve düşündürücü bir belgesel film olacağından şüphelenmek zor. Maalesef, Eastwood'un çekimi, son on yılda yaptığı diğer gerçek hikaye temelli filmlerle aynı sorunlara sahip ve "The Ballad of Richard Jewell" i (filmin kısmen ilham aldığı Marie Brenner Vanity Fair makalesinin başlığıyla) kaynıyor. mahkum etmek istediği sansasyonalizmden suçlu olan daha basit ve daha düz bir hikayeye kadar. Jewell'in hikayesi bağırmanın sinematik eşdeğerinden daha iyisini hak ediyordu "Sahte haber!"
Richard Jewell şu anda ABD tiyatrolarında oynuyor. 129 dakika uzunluğundadır ve bazı cinsel referanslar ve kısa kanlı görüntüler içeren dil için R olarak derecelendirilmiştir.
Puanımız:
2,5 / 5 (Oldukça İyi)