Örümcek Adam, son on yılda ekranda pek iyi görünmedi. 2004'ün Spider-Man 2'sinden sonra (hala birçok kişi tarafından büyük süper kahraman filmlerinden biri olarak düşünülüyordu), karakter 2007'de Spider-Man 3 ile aşağı doğru bir yörünge gördü. 2010'larda, her iki Amazing Spider-Man taksidi, Sam Raimi'nin serideki ikinci girişinden çok daha ılık bir yanıtla karşılandığında, Spidey'nin kültürel kaşesi başka bir darbe aldı.
Bir zamanlar ve gelecekteki dost canlısı mahalle webslinger'ı (veya belki de değil) Andrew Garfield, The Amazing Spider Man 2'nin basında çıkan resepsiyonunda duyguları üzerine kafa yormak için zaman ayırdı; eğer samimiyeti Sony ile olan ilişkisinde ona tam olarak iyi hizmet etmediyse, bundan daha az takdir edilemez. Şimdi Sam Raimi, Spider-Man serisine yaptığı en kötü katkı hakkında bir açıklama yapma sırası geldi, ki bu, sekiz yıl sonra olmasına rağmen, aynı zamanda daha az takdir edilmiyor.
Şu anda Starz için Ash vs. Evil Dead dizisinde yer alan Raimi, kısa süre önce Chris Hardwick ile Nerdist podcast'ine kariyeri hakkındaki esintiyi çekmek için çıktı; Bu konuşmanın ortasında (Panjiba'dakilerin özenle, kısmen yazıya döktüğü), Örümcek Adam 3'ün konusu ortaya çıktı ve Raimi, filmin iniş çıkışları ve nerede yanlış gittiği konusunda kendini eleştirme fırsatı buldu.
Raimi'nin yorumlarını okumak sizi bir onaylama duygusuyla doldurabilir - film hakkında daha yaygın olarak yapılan bazı şikayetleri yansıtıyorlar - ama belki de, Garfield'ınki gibi, dürüstlükleri için canlandırıcı olarak sizi etkileyecekler:
Bu pek iyi çalışmayan bir film. Çalışmasını sağlamaya çalıştım, ancak tüm karakterlere gerçekten inanmadım, bu yüzden Örümcek Adam'ı seven insanlardan gizlenemezdi. Yönetmen bir şeyi sevmiyorsa, bu kadar çok insan onu sevdiğinde yapmaları yanlıştır. Bence (Örümcek Adam 2'den sonra bahisleri yükseltmek) içine giren düşünce oldu ve bence bizi mahkum eden de buydu. Sadece karakterlere ve ilişkilere bağlı kalmalı ve onları bir sonraki adıma ilerletmeliydim ve çıtayı yükseltmeye çalışmamalıydım
.
Raimi ayrıca "yönetmenlerin kötü filmlerinden bahsetmekten hoşlanmadıklarını" belirtiyor ki bu yeterince doğru ve sadece dürüstlüğünü daha da hoş karşılamaya hizmet ediyor.
Her iki Amazing Spider-Man filmi gibi, Spider-Man 3'ün de savunucuları var, ancak Raimi'nin sözlerini hesaba katarsak, daha aerodinamik bir Spider-Man 3'ün neye benzeyeceğini merak etmek gerekiyor. Düşük anahtarlı bir Spider-Man 3, temalarını ve karakterlerini organik olarak genişleterek seriye daha iyi hizmet etmiş olabilir mi? Alternatif bir zaman çizelgesinde, bu film hem eleştirel hem de ticari olarak başarılı olabilirdi (sadece ikincisi değil).
Satır aralarını okurken Raimi'nin duygusu daha da ilginç hale geliyor; hayranlar, bir film yapımcısının yönettikleri kaynak materyali ne kadar beğendiğine gerçekten alışmış durumda. Belki daha da önemlisi, bir franchise'daki her girişte daha büyük olma eğilimi, stüdyo destek direği için en sağlıklı dürtü olmayabilir. Örümcek Adam 3 çok fazla kötü adamdan ve komplo ipliklerinden muzdaripti (bazı sevimsiz dans hareketlerinden bahsetmiyorum bile). Belki bunun gibi filmler söz konusu olduğunda, daha azı aslında daha fazla olabilir.
Ancak burada söylenen ve yapılan her şey, buradaki kilit nokta, ünlü, başarılı bir yönetmenin bir adım geri çekilip kendisini alçakgönüllü hale getirmesidir. Örümcek Adam 3'ü daha iyi bir film yapmayabilir ama Raimi'nin samimiyeti bizi en azından onu yeni bir ışıkta ele almaya davet ediyor.