"Köprü": Helikopter, bebeğim
"Köprü": Helikopter, bebeğim
Anonim

(Bu, The Bridge sezon 2, bölüm 8'in bir incelemesidir. SPOILERS olacak.)

-

The Bridge'in 2. Sezonu, büyük ölçüde intikamın araştırılmasıyla ve bunun, örneğin kanun yaptırımı ve hatta uyuşturucuya karşı savaş gibi inanılmaz derecede büyük ve karmaşık bir sistemde nasıl oynadığı ile ilgilendi. Ve serinin önerdiği gibi, kafa karışıklığı veya düzensizlik görünümüne rağmen, bu sistem aslında bunlara uyulmaması için eşit derecede katı sonuçlara sahip katı bir dizi kod ve kuraldan oluşur.

Şimdiye kadar ilginç olan şey, söz konusu cezanın Hank Wade, Marco Ruiz veya hatta Fausto Galvan gibi birinden gelip gelmediğine bakılmaksızın, bu eylemin yansımalarının sistemin sınırları boyunca yankılanmasıdır.

Galvan, kendi payına, ödeşme konusunda en büyük oyuncuydu ve bunu, Galvan imparatorluğu üzerinde belirli bir etkiye sahip olan Sebastian Cerisola gibi insanların isteklerine karşı yaptı - ya da en azından bazıları nasıl olduğunu söylüyor birçok devlet kurumu herhangi bir anda imparatorluğun etrafını kokluyor.

Galvan, uyuşturucu çalan bir grup genci yok etmek için bir suikast ekibi göndermediğinde veya eyalet savcılarının polis tarafından kaçırılmasına neden olduğunda, Marco'nun David Tate'in hapishanesine sızmasını kolaylaştırıyor ve Marco fikrini değiştirdikten sonra Tate'i öldürdürüyor. Neden, yalnızca bu bölümde, Adriana ve Frye için amaçlanan Lucy'ye yapılan saldırının soruşturmasındaki rolü için Sonya ile ilgilenmesi için Chopper adında bir tetikçi bile gönderiyor.

Ancak Galvan, hatalı bir şekilde kendisinin dışında var olduğuna inandığı kontrollü bir sistemin sınırları içinde çalıştığı için, eylemlerinin sonuçları vardır - sadece imparatorluğunun kontrolünü gasp etmeye çalışanlardan değil.

Juárez kartel sahnesi gibi görünüşte asi gibi görünen bir yerde bile, nasıl ve ne zaman eyleme geçileceğini ve ne tür davranışlara müsamaha gösterilip nelerin hoşgörülmeyeceğini belirleyen bir hiyerarşi var. Saklandığı yere yapılan askeri baskının ve Cerisola'nın yardımcı komplocularından ellerini yıkama girişimlerinin kanıtladığı gibi, Fausto Galvan'nin kurallarını çiğnemenin sonuçlarını gösterme çabaları ironik bir şekilde kendi başına bazı ciddi sonuçlarla karşılandı. Bir bakıma Galvan, bölümün adı Goliath'tı, ancak başka bir durumda, Galvan gibi insanların gelişmesine ve DEA davasından kaçmasına izin veren daha büyük (bazen yozlaşmış) sistem de söz konusu Goliath olarak kabul edilebilir.

Her şeye rağmen, bölümün gidişatı, dizinin ilk sezon boyunca daha geleneksel bir şekilde keşfedilen sonuç kavramına olan hayranlığına uyuyor. Yine de bu kez dizi, görüşü, belirli durumlara belirli durumlara, bakış açısının sunulduğuna bağlı olarak, önceden belirlenmiş bir dizi reaksiyonla yanıt veren çok daha büyük ve daha karmaşık bir sistem aracılığıyla keşfetmek için bir adım geri atıyor. Ve bu keşif sayesinde The Bridge, ya kişilerarası ilişkilerini değiştiren ya da onları kendi eylemlerinin sonuçlarıyla ne kadar rahat olduklarını incelemeye zorlayan seçimler yaptırarak karakterlerini geliştirmeye devam ediyor.

Örneğin, Sonya'nın neyin doğru neyin yanlış olduğuna dair çok katı inancına bağlılığı, onu Hank ve Marco ile anlaşmazlık içinde bulur. Her iki adam da son zamanlarda kendilerini klinik adalet tanımına ait olmayan bazı ahlaki açıdan gri suda sıçradığını ortaya çıkardı. Sonya, Hank'in Jim Dobbs'u neden vurduğunu ya da Marco'nun Galvan ile bir anlaşma yapmanın ikisini de canlı tutacağını düşünmesinin nedenini duymakla ilgilenmez. Ve 'Goliath' Sonya'ya çok odaklandığı için, onun benzersiz, çoğunlukla esnek olmayan doğru ve yanlış kavramı, hikayenin öncekinden daha büyük bir unsuru haline geliyor.

Sonya'ya odaklanan bu odaklanma, Steven Linder ve Eva'nın neyin peşinde olduğu hakkında ne düşüneceğini merak ediyor, geçmiş deneyimleri onların kanunu kendi ellerine almalarını haklı kılıp kılmıyordur.

Ancak Linder ve Eva'nın eylemleri, yalnızca bölümün cezalandırma fikrini tam bir çember haline getirir ve zaten zor olan doğru ve yanlış kavramlarını daha da karmaşık hale getirir. Bir mağdurun adalet fikri söz konusu olduğunda, yasal açıdan doğru olan doğru olmayabilir. Hank ve Marco'nun geçen haftaki 'Lamia' sırasında ve yine burada 'Goliath' sırasındaki kararları söz konusu olduğunda, Chopper'ın Sonya'ya saldırısı ahlaki açıdan doğru seçimi yapmak yerine seçim yapmakla ilgili daha fazla soru ortaya çıkardığı için işler daha da sorunlu hale geliyor. bu, sistemin sırasını korumasına yardımcı olur.

Köprü önümüzdeki Çarşamba günü FX'te 22: 00'da 'Rakshasa' ile devam edecek.

Fotoğraflar: Byron Cohen / FX