89. Akademi Ödülleri, Moonlight En İyi Film ödülünü aldığında büyük bir sürprizle sona erdi. A24 indie sevgilisi muazzam bir yutturmaca dalgasına binmeyi başardı ve gerileme müzikal La La Land'i yenmeyi başardı, bu o kadar sıkı bir favoriydi ki, para harcamaya bile değmezdi. Bu kendi başına inanılmaz derecede şok edici - özellikle büyük ödüllerle Oscarlar genellikle inanılmaz derecede tahmin edilebilir - ama bunu çağlar için yapan şey, nasıl duyurulduğu.
Warren Beatty ve Faye Dunaway ödülü sunmak için seçilen ikili oldu (Bonnie ve Clyde'ın ellinci yıldönümü onuruna). Ancak kazananı isimlendirmeye vardıklarında, Beatty zarfı açtıktan sonra Dunaway'e göstermeden önce yaklaşık yirmi saniye önceden açıkladı. Ardından La La Land'i kazanan ilan etti, herkes alkışladı, oyuncu kadrosu ve ekip sahneye çıktı, yapımcılar Jordan Horowitz, Marc Platt ve Fred Berger güzelce prova edilmiş konuşmaları ve Three and a'yı izleyen seyircileri okudu. -Yarım saat televizyon yayını yatağa hazır.
Ancak arka planda garip bir şeyler oluyordu. Sahne yöneticileri, bir araya getirilmiş kreatiflerin üzerinden geçerek genel bir kafa karışıklığı yaratıyordu. Sonra, konuşmasının ortasında, Berger gerçekten kaybettiklerini ve Horowitz'in görevi devraldığını, sükunet çağrısında bulunduğunu ve Moonlight'ın gerçek En İyi Film alıcısı olduğunu duyurdu. Şaka olmadığını tekrar teyit ederek, izleyen milyonlara En İyi Resim kartını gösterdi ve heykelciklerin Adele Romanski, Dede Gardner ve Jeremy Kleiner'e gitmesi gerektiğini doğruladı.
Gece çoğunlukla plana doğru gitmişti. Moana yıldızı Auli'i Cravalho, "Ne Kadar Uzağa Gideceğim" yorumunu yaparken bir bayrakla vuruldu, Taraji P. Henson bir konuşma üzerine tökezledi ve "turistler yıldızlarla buluşuyor" biraz rahat olamayacak kadar uzun sürdü, ancak aksi takdirde, John Travolta'nın son zamanlardaki maskaralıklarına rakip olacak büyük bir üzüntü yoktu. Bu sorun, ölçekleri yeniden dengelemekten daha fazlası.
Ekipler değişirken, Beatty hikayenin kendi tarafını açıkladı:
Sana ne olduğunu anlatmak istiyorum. Zarfı açtım ve üzerinde 'Emma Stone - La La Land' yazıyordu. Bu yüzden Faye'ye ve sana (seyircilere) bu kadar uzun süre baktım. Komik olmaya çalışmıyordum."
Hatanın görüntülerine bakarsanız, sahneye çıkarken Beatty'nin elindeki zarfın "Başrolde Kadın Oyuncu" olarak etiketlendiğini açıkça görebilirsiniz - farklı bir ödülün ayrıntılarına sahip olduğu için kafası karışmakta% 100 haklıydı. Bu, sunumcunun hatasını açıklasa da, yanlış zarfın ilk başta onun eline nasıl geçtiğini anlamaya bizi yaklaştırmaz.
Oscar'ın 89 yıllık tarihinde bu ölçekte bir hata olmamıştır. En yakın olanı 1964'te Sammy Davis Jr.'a En İyi Uyarlama veya Tedavi Puanı bir yerine En İyi Orijinal Skor zarfı verildiğinde geldi, Tom Jones'u Andre Previn yerine kazanan olarak okuyordu, ancak bu altmış yıldan uzun bir süre önce küçük bir ödül için oldu. ve hızla düzeltildi. Bu, Akademi'nin şanlı tarihindeki hemen hemen her hatayı gölgede bırakan büyük bir olaydı.
Bunun altına inmek için ödüllerin gerçekte nasıl işlediğine bakmamız gerekiyor. Oscar oyları, oylamayla ilgilenen ve açıklamaları izleyen PwC tarafından ele alınır. Bu süreç Brian Cullinan ve Martha Ruiz tarafından denetleniyor - sayımı izliyorlar ve kazanan zarfların her birinin içeriğini ve etiketini yoğun bir şekilde kontrol ediyorlar. Bu zarfların dışında, yalnızca bu çift kazananları tanır ve bu hafızaya alınır (herhangi bir fiziksel listenin yanlış ellere düşmesini önlemek için). Gecenin kendisinde kenarda dururlar ve doğru ödüllerin doğru alıcılara gitmesini sağlarlar. Bu ayın başlarında The Huffington Post'a konuşan Cullinan, bir hata olması durumunda ne yapacaklarından bahsetti:
"Doğru kişinin çok çabuk tanınmasını sağlayacağız. Bu, gösteriyi durdurmayı gerektirse de, biz sahnede yürümemizi, sahne yöneticisine sinyal vermemizi gerektiriyor - eğer böyle bir şey olacaksa, bu gerçekten bir oyun zamanı kararı. Yine, bu pek olası değil."
Pek olası değil, ancak bu yorumların yayınlanmasından bir haftadan daha kısa bir süre sonra, tam da hayal edilebilecek en büyük ölçekte böyle bir felakete tanık olduk. İronik olarak, sorun, uygulanan ekstra güvenliğin temel unsurlarından birinden kaynaklanıyor; Bu düzeyde gizliliğin neden olabileceği olası sorunları önlemek için iki grup zarf vardır:
"Güvenlik açısından her şeyi ikiye katlıyoruz. Bu yüzden iki kişiyiz. Birbirinin aynısı olan iki evrak çantamız var ve iki takım kazanan zarfımız var. Merve o evrak çantalarından birini taşıyor, ben diğerini taşıyorum."
Bu, Dolby Tiyatrosu'nda En İyi Kadın Oyuncu için iki zarf olduğu anlamına gelir. Bunlardan biri, Leonardo DiCaprio tarafından beklendiği gibi, oyuncu Emma Stone'un galibiyetini duyurmak için kullanıldı (Oscar geleneğine göre). Diğeri - bir yedek - En İyi Film zarfı yerine sahneye çıkmadan önce Beatty ile bir şekilde yaralandı. Buna tepkiyi neredeyse anında görüntülerde görebilirsiniz: Sahne yönetimi, daha önce ödül kazanan çeşitli kişilerin tuttuğu zarfları kontrol ediyor - Sinematografi için Linus Sandgren, Şarkı ve Skor için Justin Hurwitz, Oyuncu için Taş, Chazelle için Yönetmen - Beatty'nin okuduğu kişiyi bulmak için ve bunun Picture için değil kopya olduğu doğrulandığında, yeni zarfı (Horowitz'in dünyaya gösterdiği) ortaya çıkarırlar.
Bunun nasıl gerçekleştiğine dair tek mantıklı açıklama insan hatasıdır; Oyuncu, Görüntü'den hemen önceki ödüldür, bu nedenle bir hata yapılması daha olasıdır. Bu, hatanın gerçek gösterinin organizasyonunda olmadığı anlamına gelir. USA Today, perde arkası haberlerinin bir parçası olarak, asıl nedenin Beatty'nin yanlış zarfı alması olduğunu öne sürdü:
"PriceWaterhouseCoopers'tan muhasebeci zıplıyor ve 'Yanlış zarfı aldı!' Diyor. ve sahnede koşmaya devam ediyor. Çılgınlık patlak veriyor. Beatty'nin en iyi kadın oyuncu zarfını nasıl elde ettiğini kimse bilmiyor. 'Aman Tanrım. Ayışığı kazandı, Ayışığı kazandı' diyor bir sahne görevlisi, elleri başının üstünde."
Güncelleme: Wall Street Journal, Cullinan'ın zarfı Beatty'ye teslim ettiğini iddia ediyor. Oscar kurallarını ihlal ettiğini ve Oyuncu kazandıktan birkaç dakika önce Stone'un sahne arkası fotoğrafını paylaşarak muhasebecinin dikkatinin dağıldığını öne sürdüğünü bildirdi.
Kısa vadeli sonuçlar, Ay Işığının En İyi Görüntüyü almasıdır (tabii ki). La La Land yapımcıları hata konusunda inanılmaz derecede nazik davrandılar, hatta Horowitz "Bunu Moonlight'tan arkadaşlarıma vermekten gerçekten gurur duyacağım" - onun eşsiz sportmenliği karanlık bir hikayede parlayan bir ışık feneridir. Ayrıca, masum bir hata yapsa bile, gerçekten daha önce hiç görülmemiş bir duruma tepki veren Beatty için de aşırı bir zaaf olmamalıydı (belki de sorumluluğu Dunaway'e devretmek en akıllıca hareket değildi).
Uzun vadede ise, PwC'nin ödüllerin oylanmasını, saklanmasını ve duyurulmasını nasıl düzenlediği ve etkinliğin kendisinin nasıl yürütüldüğü sorusuna yol açar. Film endüstrisindeki en büyük, en yüksek profilli ödül için böylesine büyük bir hatanın gerçekleşmesi, işlerin olması gerektiği kadar sıkı organize olmadığını ortaya koyuyor. Merakla, bu yıl, sorunun tesadüfi habercisi olan sunucu Jimmy Kimmel tarafından süreçlerinin genellikle gerekli vurgulanması yoktu.
Fiyasko hakkında kesin olarak bir şey söylenebilir - eğer bir hata olduğunda böyle bir şeyse, o zaman Marisa Tomei Kuzenim Vinny'yi gerçekten kazandı.