Değil Dark Knight üzerinde sevilen bir üstlenmek söz, Memento, Prestige ve Inception dahil kafa karıştıran filmlerin başarılı koşmak sonrasında, Christopher Nolan en son (ve belki en iddialı) projesi, hiç de sürpriz olarak gelmelidir Yıldızlararası olduğu sağlam gişe bilet satışları kazanmak. Film, Disney'in en son CG animasyon teklifi Big Hero 6'yı yenmek için mücadele ederken, Nolan'ın filmi ABD'de hala 47 milyon dolarlık bir açılış hafta sonu kazandı (dış pazarlarda ek 82 milyon dolar ile birlikte).
Eleştirmenler, Interstellar'ın film yapımcısının on yıldan fazla bir süredir en düşük açılış hafta sonu olduğunu belirtmekte gecikmedi, ancak Matthew McConaughey'nin başrol oynadığı uzaya felsefi bir yolculuğun Inception (veya Batman franchise taksitleri) gibi kalabalığı memnun etmesini asla beklemiyordu - ve sonuçta, Küresel olarak 132 milyon dolar alay edilecek bir şey değil. Yine de Interstellar, Nolan'ın çalışmalarını seven hayranlar ile film yapımcısının fazlasıyla abartıldığını düşünen hakaretler arasında devam eden bir savaşta alevleri bir kez daha alevlendirdi.
Sitemizdeki hemen hemen her Yıldızlararası makaledeki yorumların da kanıtladığı gibi, bu sefer yönetmenin teorik bilim kavramlarını tasviri, tartışma için merkezi bir nokta haline geldi - çünkü birçok sinemasever, Nolan'ın solucan delikleri ve uzay-zaman göreliliği yorumundan büyülenmiş ya da hayal kırıklığına uğramıştı. Pek çok izleyici arada bir yere iniyor, ancak hata bulanlar, film yapımcısının beceriksizliğinin kanıtı olarak bir dizi (tartışmalı) olay örgüsünü vurguladılar, oysa filmi beğenen izleyiciler, sözde "olay örgüsü deliklerinin" aslında olay örgüsü olmadığını iddia ediyor. delikler ve bunun yerine, eleştirmenlerin filmin bilimini anlamadıklarının kanıtıdır.
Şimdi, Interstellar'ın IMAX sinemalarında ilk çıkışından yaklaşık bir hafta sonra Nolan, The Daily Beast ile her iki bakış açısını da kabul eden samimi bir röportajda, filmin eleştirilerini ele alıyor: arsa boşlukları olduğunu kabul ederken, aynı zamanda belirlediği yüksek çıtayı ima ediyor. serebral film deneyimleri de onu nitraşma için bir hedef haline getirdi:
Dürüst olmak gerekirse, insanların dürtmeye çalıştıkları delikleri okumadım, bu yüzden geçerliliğinden bahsedebilirim. Benim filmlerim, başkalarının filmlerine uygulanmayan sorunlar için her zaman tuhaf bir şekilde yüksek standartta tutulur - ki benim sorunum yok. İnsanlar her zaman filmlerimi arsa delikleri olmakla suçluyorlar ve filmlerimdeki olay örgüsü boşluklarının çok farkındayım ve insanların onları ne zaman fark ettiklerinin çok farkındayım, ancak genellikle bunu yapmıyorlar. Peki insanların filmle ilgili bazı bilim sorunları nelerdi? Bu Kip'in alanıydı.
Nolan'ın kredisine göre, filmin bilimsel teorilerinin çoğunu Yıldızlararası Ending & Space Travel Explained yazımızda açıklayabildik. Alfonso Cuaron'un megahit Yerçekimi).
Röportajda Nolan, film ortamı için bir miktar boşluk bırakılması gerektiğini, ancak Yıldızlararası'nın mevcut teorik fiziğe, özellikle de danışman (ve ünlü fizikçi) Kip Thorne'a sıkı sıkıya bağlı olduğunu kabul ediyor. Sonuç olarak, bazı paylar verilmiş olsa da, en büyük çakışma noktalarının (veya "arsa deliklerinin") çoğu aslında izleyicilerin ilk bakışta düşünebileceğinden daha sağlam olabilir - özellikle bir kara delik zaman göreliliğini nasıl etkileyebilir:
Kullandığımız bir cümle olan "çemberde bir basketbol" gibi! Bu tamamen doğru, bu yüzden orada hiç delik yok. Bu meselelerin hepsi tıkalı ve Kip'in filmin bilimi üzerine neyin gerçek ve neyin spekülasyon olduğuna dair bir kitabı var - çünkü bunların çoğu tabii ki spekülasyon. Filmi sadece bir kez gören insanlar tarafından bir sürü diz-sarkık tweet atıldı, ancak filmin bilimini gerçekten üstlenmek için, filmde bir süre oturmanız gerekecek ve muhtemelen aynı zamanda Kip'in kitabını okuyun. Filmlerde hile yapmak zorunda olduğunuz şekilde nerede hile yaptığımızı biliyorum ve Kip'i bu şeylerden haberdar ettim.
Nolan'ın nereden geldiğini anlamak kolay - günün sonunda Interstellar'ın hala bir bilim kurgu filmi olduğu düşünüldüğünde. Bir Doctor Who ya da Star Trek bölümünde sinemaseverler teorik / spekülatif bilim hakkında çalışacak mıydı? Belki, belki değil.
Aynı zamanda, Thorne'un teorilerine (ve kitabına) işaret ederek filmi savunmak, Interstellar'ın sıfırdan "diğer herkesin filmlerinden" daha bilimsel olarak doğru olacak şekilde tasarlandığını gösteriyor - yani eleştiriler haksız da olsa, tamamen temelsiz değiller. Nolan'ın modern astrofiziğin ilgisini çekmiş olduğu ve aile dramasını yüksek fikirli bilimsel spekülasyonlarla harmanlayan bir film yapmaya çalıştığı açıktır - izleyicilerden (ve eleştirmenlerden) çok çeşitli yanıtlara yer bırakan iddialı bir karışım.
Bununla birlikte, çoğu kişi için, Interstellar'ın bilimi filmin en büyük sorunu değil - Nolan'ın felsefi düşüncelere erişiminin, temel hikaye anlatımının temellerini kavrayışını aşmış olabileceğidir. Yıldızlararası incelememizde ve podcast tartışmamızda da belirtildiği gibi, filmin biliminin çoğu, biraz inançsızlıktan dolayı kabul edilebilirken, karakter gelişimi ve etkileyici drama, genellikle bilimsel açıklamanın arka koltuğunu alır. Sonuç, Nolan gibi, üç saate yakın çalışma süresinin orantısız bir miktarını temel fikirlerini savunmaya harcayan ve ardından düzensiz bir dizi dramatik iniş ve çıkış bırakan bir filmdir. Ne de olsa Interstellar, film yapımcısının "Tamamen beyin, kalp yok" olduğu için eleştirildiği ilk şey olmayacaktı.- kısa süre önce başyazımız olan 5 Christopher Nolan Film Eleştirisi Totally Valid'de dile getirilen bir nokta.
Yine de, Interstellar mükemmel bir yönetmen tarafından kusursuz bir başyapıt olmasa da, yine de izlemeye ve ardından tartışmaya değer bir film. Birkaç arsa deliği veya az gelişmiş karakter yaylarıyla bile, Nolan'ın hayal gücü ve hırsı, yeniden başlatmalar, devam filmler ve paylaşılan evrenlerin hakim olduğu bir endüstride hoş bir katkı.
-
Interstellar şu anda normal ve IMAX tiyatrolarında oynuyor.
Interstellar ile ilgili gelecek güncellemelerin yanı sıra film, TV ve oyun haberleri için beni Twitter'da @benkendrick'te takip edin.