(Bu, Game of Thrones sezon 5, bölüm 2'nin bir incelemesidir. SPOILERS olacak.)
-
Westeros'ta bir otorite pozisyonu üstlenmek, bazen yakında ölecek olan kısa listeye girmenin en hızlı yolu gibi geliyor. Ve yine de, o ya da bu nedenle, bu pozisyona duyulan şehvet, birçok karakterin ve olay örgüsünün itici güçlerinden biri olmaya devam ediyor. Ancak Game of Thrones, geçen haftaki libasyon dolu prömiyerinin ardından 5. sezona yerleşirken, seri, otorite tanımının bazen, örneğin Cersei ve Stannis Baratheon gibi karakterlerin peşinden koşulan olağan güç koltuğundan nasıl farklılaştığını inceliyor. onları almakta isteksiz olan bazıları ve böyle bir ağırlığın getirdiği yükü bilenler tarafından doldurulur.
Mesele şu ki, 5. sezonun bu erken bölümünde geçen çeşitli konular arasında bölündüğü için güç, onu kimin ve neden kullandığına bağlı olarak farklı şekilde çalışıyor. Aynı zamanda bir bölgeden diğerine açıkça farklıdır. Stannis'in komutasında muazzam bir ordu olabilir ve Duvarın Ötesinde Kral'ı göreceli bir cezasızlıkla infaz edebilir, ancak Kuzeyliler böylesine amansız bir güç karşısında hala bir aileye sadakat sözü verirken, gerçekten ne tür bir güce sahip olabilir? Artık neredeyse hiç var olmayan, Winterfell'i çok daha az kontrol eden? Stannis, piç olmanın ve Roose Bolton'un aile evinden kovulmasının karşılığında Jon Snow'un dizini "tek gerçek kral" olarak bükmesini bile sağlayamıyor. Jon hiç hoş karşılanmadı. Güç ve saygı arasındaki fark bu. Özetle: İnsanları itip kakabilirsiniz.Peki, hiç kimse kendi özgür iradesiyle ekibinize katılmak istemediğinde bunların anlamı nedir?
Şimdi verilmiş, Stannis, Jon Snow'un dediği gibi, "kendilerine sadık" Kuzeylilerle uğraşıyor, bu yüzden onlarla başa çıkmada biraz öğrenme eğrisi olması anlaşılabilir. Ve yine de, saygı duymasa da biraz sadakat kazanmakta başarılı olabilir, ancak Mance Rayder'ı ateşe vermek, kimseyi krediyle satın alınan bir ordunun zorbasından fazlası olduğuna ikna etmeyecektir.
Bu nedenle, Stannis, otorite pozisyonlarını üstlenme açısından kendi başlarına gelen iki karakterin tam tersi (kelime oyunu olarak tasarlanmamıştır). Lider olmanın yükünü ve zorluklarını üstlenmek için kendi hikayelerinde yükselen Daenerys ve Jon için bir çeşit engel gibi davranıyor. Dany pozisyonda biraz daha ileridedir, ancak Harpy'nin Oğulları Meereen'in serbest bırakılmış köleleri için hayatı zorlaştırırken ve Daenerys'in gücünü eski bir kölenin başını çekmeye zorlayarak karmaşıklaştırır.
Ejderhaların Annesi'nin yeni ortaya çıkan kuralının iniş ve çıkışları oldu, ancak Barristan Selmy'nin babasının kendisine söylendiği gibi gerçekten deli olduğunu kabul etmesi ışığında, Dany kendisini böylesine uğursuz bir karşılaştırmadan uzaklaştırmayı seçmeli. Kanuna göre "adalet", intikamın adalet kılığına girmesidir. Dany'nin bu son birkaç sezondur yaptığı her şeye rağmen, adalet adına cinayet işleyen eski bir köleyi idam etme kararı, karakterini içinde bulunduğu göreceli boşluktan kurtarmaya yardımcı oluyor ve ona henüz olmadığı bir meydan okuma sunuyor. yüzleşmek istendi: en ateşli destekçilerinin lütfunu kaybettiğini görecek bir karar verme zorluğu.
Karakterleri zor seçimlerle sunmak onları ve durumlarını daha az durağan hissettiriyor - bu yüzden sezonun hikayesinin Dany ve Jon'dan bazılarını yapmasını istediğini görmek çok güzel. Game of Thrones'da büyük oyuncular olmalarına rağmen, çoğu zaman sadece türler olarak karşımıza çıkıyorlar - bu tür hikayelerin genellikle dayandığı ideal. Dany'nin bazı eylemleri, durumunu Jon'un yaptığından daha fazla değiştirmiş olsa da, ikisinden öncelikle değişimin meydana geldiği durumu yaratmak yerine çevrelerinde meydana gelen olaylara tepki vermeleri istendi.
Bununla birlikte, 'Siyah Beyazlar Evi'nden itibaren, hem Dany hem de Jon, kendilerini hikayelerini doğrudan etkileyecek bir seçim yapmaları gereken bir konumda buluyorlar. Dany's, popüler olmayan bir karar olmasına rağmen yasayı desteklemeli, Jon ise Stannis'e bir yemin ederse rüyayı yaşıyor olsa bile, Gece Nöbetçileri'ne verdiği yeminine bağlı kalacaktır. Jon'un şerefli ya da "adil" olanı yapmaya olan bağlılığı, tam olarak neden bu kadar çok Stark'ın öldüğü ve geri kalanının Westeros'a dağılmış olduğudur ve birçok yönden kararı Brienne'in, yapmayanlara yardım etmeyi içeren yolculuğunu yansıtır. Bir başka ölü Stark'a yaptığı bir yemin yüzünden yardımını istiyor.
Bölümün işaret etmeye kararlı göründüğü belirleyici özelliklerden biri, adalet ve şeref fikri ve adaletli, şerefli bir yöneticinin, daha yüksek bir güce bağlı olduğu için, çoğu zaman popüler olmayan kararlar alması gerektiğidir. Bazen bu daha yüksek güç, Melisandre'nin taptığı gibi bir tanrı biçiminde gelir. Dany, Jon ve tüm Westeros'taki en büyük ikinci seyahat arkadaşı gibi diğerleri: Varys ve Tyrion (ilk sırada Jaime ve süper lüks deri ceketine ait)
.taklit edilemez paralı asker Bronn'un da katıldığı) hukuk, onur ve yukarıda bahsedilen adalet gibi sosyal yapılarla daha çok ilgileniyorlar.
Arya'nın Siyah Beyaz Sarayına kabulü ve Jaqen H'ghar'ın (onun şaşırtıcı Scooby-Doo anından sonra) onun da "hiç kimse" olması gerektiği iması, pek çok karakterin yolculuğunun antitezi gibi geliyor.. H'ghar'ın sözleri, Arya'nın hedeflerine ulaşmak için kimliğini terk etmesi gerektiği anlamına geliyor gibi görünüyor, bu da şu soruyu soruyor: eğer artık Arya Stark değilse, hedefleri hala aynı mı?
Arya'nın yolculuğunun zorlayıcı nihilist bir bileşeni ve intikam uğruna (alışılmadık bir şekilde) kendini feda etme isteği - ya da şüphesiz gördüğü gibi: adalet. Ellaria Kumunda (Indira Varma) Oberyn'in ölümü için Lannisterlardan intikam almak için bir plan hazırlarken gördüğümüz aynı isteklilik. Ellaria, Doran Martell'i (Alexander Siddig) "adalet" davasını desteklemeye ikna etmekte başarısız olabilir, ancak onun takipçileri vardır. Ve bu, gerçek gücün, başkalarını sizin yolunuzu takip etmeye ikna etme, hayatlarını amacınızı destekleyen çizgiye koyma yeteneğinden nasıl geldiğini gösterir çünkü bunun adil olduğuna inanıyorlar.
-
Game of Thrones önümüzdeki Pazar günü HBO'da saat 21: 00'de 'High Sparrow' ile devam edecek.