MoviePass'ın ana şirketi Helios & Matheson, popüler abonelik hizmetindeki potansiyel yatırımcıları yanlış yönlendirip yönlendirmediğini öğrenmek için New York Başsavcısı tarafından soruşturuluyor. MoviePass, kullanıcıların Ağustos 2017'de ayda yalnızca 9,95 dolara bir film izlemelerine izin vermeye başladıktan sonra, şirket parayı kanamaya başladı ve 2018'in ikinci çeyreğinde yaklaşık 127 milyon dolarlık bir işletme kaybı ilan etti.
O zamandan beri, şirket kullanıcıları ayda üç filmle sınırlandırıyor, ardından yüksek profilli yeni sürümleri engelliyor ve ardından sıcak bilet filmleri ve saatleri için en yüksek fiyatlandırmanın getirilmesi ile işler herkes için az ya da çok ücretsiz. Şirket ayrıca, kendisini çalışır durumda tutmak için gereken fonların tam anlamıyla tükendiğinden ve gemi düzelene kadar ayakta kalmak için acil durum kredilerine güvendiği için kesintiler yaşadı. Ayrıca, feshedilmiş müşterilerinin aboneliğini iptal etmenin daha az tatsız uygulamasıyla suçlanıyor ve şu anda kendi hissedarları tarafından açılan bir toplu dava davasının davalı konumunda. Tahmin edilebileceği gibi, stokları düştü.
İlgili: MoviePass Meltdown'un Zaman Çizelgesi
Şimdi, New York Başsavcısı Barbara Underwood, yatırımcı camiayı finansal açıdan uygulanabilirlikleri konusunda büyük ölçüde yanılttıkları şüphesiyle şirkete kendi soruşturmasını başlattı. CNBC, New York yatırımcılarını ve finans dünyasını dolandırıcılıktan koruyan Martin Yasası uyarınca, New York AG'nin, aslında yanıltıcı taktikler uygulayıp uygulamadıklarını görmek için Helios & Matheson'a yönelik bir soruşturmanın ilk aşamalarında olduğunu bildirdi. sermayeyi güvence altına almak için. Bu noktada, genel iş modelleri hakkında bilinenler göz önüne alındığında, nasıl sahip olamayacaklarını görmek zor.
Bir sonraki Facebook'ta yakacakları umuduyla yakacak paraları olan milyarderlerin yanı sıra, herhangi birinin MoviePass iş modeline nasıl bakıp kafalarını kaşıymayacağına inanmak zor. Şirket, aylık abonelik ücretlerinden elde edilen geliri fazlasıyla aşan bilet maliyetlerini karşıladığında ortaya çıkan şaşırtıcı kayıpları hiçbir kullanıcı verisi satışı telafi edemezdi. İşlerini bir prodüksiyon evi satın almayı ve kendi filmlerinin dağıtımını içerecek şekilde büyütme ısrarı, tamamen yaşanmaz görünen bir model karşısında daha da kafa karıştırıcı görünüyor.
Şirket hala faaliyetteyken ve çoğu gece müşteriler filmleri görece kolaylıkla görebilir (özellikle sinemalarınızdan biri nadir ve değerli e-bilet sunuyorsa) ve daha yüksek abonelik ücretleri ve en yüksek fiyatlandırma seviyesi gelirinden çıksa bile, zaten çok geç. New York AG'nin araştırması, bulmayı beklediği davranış türünü ortaya çıkarırsa, sonunda şirketin nihai kârlılığı önemli olmayabilir.